試驗(yàn)室分析丈量?jī)x器的儀器校準(zhǔn)周期，受其運(yùn)用頻頻程度、精確度要求、運(yùn)用環(huán)境、運(yùn)用功能等多要素的影響，能夠說(shuō)，承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期是一項(xiàng)雜亂的作業(yè)。許多分析人員在以下幾個(gè)問(wèn)題常有疑問(wèn)，比方，怎么承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期的準(zhǔn)則和辦法? 承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期有哪些現(xiàn)行的規(guī)范依據(jù)？試驗(yàn)室內(nèi)部能夠隨意更改儀器設(shè)備的儀器校準(zhǔn)周期嗎？別著急，答案一個(gè)個(gè)來(lái)揭曉！

1規(guī)范文件中關(guān)于儀器校準(zhǔn)周期怎么解釋?zhuān)?br/>
CNAS-CL01中5.10.4.4儀器校準(zhǔn)證書(shū)（或儀器校準(zhǔn)標(biāo)簽）不該包括對(duì)儀器校準(zhǔn)時(shí)刻距離的建議，除非已與客戶(hù)達(dá)成協(xié)議。該要求或許被法規(guī)替代。明確規(guī)則儀器校準(zhǔn)試驗(yàn)室不能給出儀器校準(zhǔn)周期的建議。儀器校準(zhǔn)周期由試驗(yàn)室依據(jù)計(jì)量器具的實(shí)踐運(yùn)用狀況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值精確的準(zhǔn)則自行承認(rèn)。儀器在榜首次儀器校準(zhǔn)之后，第二次儀器校準(zhǔn)時(shí)刻先規(guī)則1年，1年后送儀器校準(zhǔn)試驗(yàn)室儀器校準(zhǔn)還是很“準(zhǔn)”（與榜首次儀器校準(zhǔn)比較在差錯(cuò)規(guī)模內(nèi)），就可定2年了，順次類(lèi)推，最長(zhǎng)不能超過(guò)5年，但期間一定需安排期間核對(duì)，假如發(fā)現(xiàn)不穩(wěn)定狀況，就需從頭儀器校準(zhǔn)。

2儀器校準(zhǔn)周期的承認(rèn)要有理有據(jù)

先說(shuō)儀器校準(zhǔn)周期，也就是承認(rèn)距離，它是衡量計(jì)量作業(yè)質(zhì)量的要害環(huán)節(jié)，關(guān)系到在用丈量?jī)x器的合格率。只有嚴(yán)格執(zhí)行儀器校準(zhǔn)周期，才干確保科研出產(chǎn)等各項(xiàng)活動(dòng)的順利進(jìn)行。為確保量值精確可靠，有必要科學(xué)的承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期。

3儀器校準(zhǔn)周期不合理會(huì)怎樣？

隨著時(shí)刻的推移，丈量?jī)x器的儀器校準(zhǔn)周期是否合理，取決于儀器校準(zhǔn)合格率，也取決于儀器的前史儀器校準(zhǔn)記錄，可將其作為最基本的依據(jù)。但隨著時(shí)刻的改變或是操作環(huán)境的改變，或者是丈量?jī)x器運(yùn)用辦法和條件的改變，或許導(dǎo)致儀器失準(zhǔn)。因而，當(dāng)丈量?jī)x器的一個(gè)儀器校準(zhǔn)周期往后，就該當(dāng)即儀器校準(zhǔn)。別的，在有效儀器校準(zhǔn)期內(nèi)，也應(yīng)不定期抽查儀器偏離的狀況。依據(jù)上述信息對(duì)儀器校準(zhǔn)周期做恰當(dāng)調(diào)整，恰當(dāng)延長(zhǎng)或縮短儀器校準(zhǔn)周期。

承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期的準(zhǔn)則

承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期有必要遵循兩條對(duì)立的基本準(zhǔn)則:

一是在這個(gè)周期內(nèi)丈量?jī)x器超出答應(yīng)差錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)盡或許最??；

二是經(jīng)濟(jì)合理，使儀器校準(zhǔn)費(fèi)用盡或許最少。為了尋求上述風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用兩者平衡的最佳值，有必要運(yùn)用科學(xué)的辦法，堆集許多的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，經(jīng)分析研究后承認(rèn)。

有必要依照儀器校準(zhǔn)規(guī)程規(guī)則的周期進(jìn)行儀器校準(zhǔn)嗎？

用戶(hù)的運(yùn)用狀況是千差萬(wàn)別的，若不加區(qū)別的一概機(jī)械的依照儀器校準(zhǔn)規(guī)程規(guī)則的周期進(jìn)行儀器校準(zhǔn)，很難確保所有的丈量?jī)x器在儀器校準(zhǔn)周期內(nèi)都是合格的。因而，有必要依照丈量?jī)x器的實(shí)踐運(yùn)用狀況承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期。可是，由于實(shí)踐狀況相當(dāng)雜亂，要絕對(duì)正確承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期，是難以辦到的，只能要求大體上正確、合理，使實(shí)踐狀況愈加完善、科學(xué)，愈加經(jīng)濟(jì)合理。

留意哦：盲目的縮短儀器校準(zhǔn)周期將形成社會(huì)資源的糟蹋，對(duì)丈量?jī)x器的壽命、精確度及出產(chǎn)和人力也將帶來(lái)不利影響。而單純由于資金缺乏或人員不行而延長(zhǎng)儀器校準(zhǔn)周期將是非常風(fēng)險(xiǎn)的，或許由于運(yùn)用不精確的丈量?jī)x器帶來(lái)更大的風(fēng)險(xiǎn)乃至嚴(yán)重的成果。

4承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期的依據(jù)

儀器校準(zhǔn)周期的承認(rèn)需求各種專(zhuān)業(yè)知識(shí)，考慮多種要素。若超過(guò)一個(gè)周期，或許引起質(zhì)量特性的惡化，那是由于機(jī)械磨損、灰塵、功能和試驗(yàn)頻次等所致。對(duì)這些要素改變的敏感性取決于丈量?jī)x器的類(lèi)型。質(zhì)量好的，或許受的影響小一些；質(zhì)量不好的，或許受的影響大一些。因而，各個(gè)試驗(yàn)室應(yīng)依據(jù)實(shí)踐狀況，承認(rèn)每種丈量?jī)x器的儀器校準(zhǔn)周期。

承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期的依據(jù)是:

運(yùn)用的頻頻程度。運(yùn)用頻頻的丈量?jī)x器，容易使其計(jì)量功能降低，故能夠縮短儀器校準(zhǔn)周期來(lái)解決。當(dāng)然，進(jìn)步丈量?jī)x器所用的原材料性質(zhì)、制造工藝和運(yùn)用壽命也是重要的手段。

丈量精確度的要求。要求精確度高的單位，可恰當(dāng)縮短儀器校準(zhǔn)周期。各個(gè)單位要依據(jù)自己的實(shí)踐狀況決定，需求什么精確度等級(jí)，就挑選什么等級(jí)。該高就高，該低就低，不盲目追求高精確度，避免形成不必要的丟失；但精度過(guò)低，滿(mǎn)足不了運(yùn)用要求，給作業(yè)帶來(lái)丟失，也是不可取的。

運(yùn)用單位的保護(hù)保養(yǎng)能力，假如單位的保護(hù)保養(yǎng)比較好，則恰當(dāng)縮短儀器校準(zhǔn)周期；反之，則長(zhǎng)一些。

丈量?jī)x器的功能，特別是長(zhǎng)時(shí)刻穩(wěn)定性和可靠性的水平。即便同類(lèi)型的丈量?jī)x器，穩(wěn)定性、可靠性差的，儀器校準(zhǔn)周期應(yīng)短一些。

對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系較大的， 以及有特殊要求的丈量?jī)x器， 其儀器校準(zhǔn)周期則相對(duì)短一些;反之， 則長(zhǎng)一些。

5怎么科學(xué)地承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期？

計(jì)算法：依據(jù)丈量?jī)x器的結(jié)構(gòu)、預(yù)期可靠性和穩(wěn)定性的類(lèi)似狀況，將丈量?jī)x器開(kāi)始分組，然后依據(jù)一般的常規(guī)知識(shí)開(kāi)始承認(rèn)各組儀器的儀器校準(zhǔn)周期。對(duì)每一組丈量?jī)x器， 計(jì)算在規(guī)則周期內(nèi)超差或其他不合格的數(shù)目，計(jì)算在給定的周期內(nèi)，這些儀器與該組合格儀器總數(shù)之比。在承認(rèn)不合格丈量?jī)x器時(shí)，應(yīng)掃除明顯損壞或由用戶(hù)因可疑或缺陷而返回的儀器。假如不合格儀器所占的份額很高，應(yīng)縮短儀器校準(zhǔn)周期。

假如證明不合格儀器所占的份額很低，則延長(zhǎng)儀器校準(zhǔn)周期或許是經(jīng)濟(jì)合理的。假如發(fā)現(xiàn)某一分組的儀器(或某一廠家制造的或某一型號(hào))不能和組內(nèi)其他儀器相同作業(yè)時(shí)，應(yīng)將該組劃為具有不同周期的其他組。

小時(shí)時(shí)刻法：這種辦法是承認(rèn)儀器校準(zhǔn)周期以實(shí)踐作業(yè)的小時(shí)數(shù)表明。能夠?qū)⒄闪績(jī)x器與計(jì)時(shí)指示器相連，當(dāng)指示器到達(dá)規(guī)則值時(shí)，將該儀器送回儀器校準(zhǔn)。這種辦法在理論上的首要優(yōu)點(diǎn)是，進(jìn)行承認(rèn)的儀器數(shù)目和承認(rèn)費(fèi)用與運(yùn)用的時(shí)刻成正比，此外可自動(dòng)核對(duì)儀器的運(yùn)用時(shí)刻。例如我們運(yùn)用某公司的示波器，不用銜接計(jì)時(shí)器，能夠直接在示波器上查到接連運(yùn)用了多長(zhǎng)時(shí)刻，很方便管理。可是，這種辦法在實(shí)踐中有下列缺陷:

(1)當(dāng)丈量?jī)x器在貯存、轉(zhuǎn)移或其他狀況發(fā)生漂移或損壞時(shí)，則不該運(yùn)用本辦法；

(2)供給和裝置合適的計(jì)時(shí)器，起點(diǎn)費(fèi)用高，而且由于或許受到運(yùn)用者干擾而需求在監(jiān)督下進(jìn)行，又增加了費(fèi)用。

比較法：當(dāng)每臺(tái)丈量?jī)x器按規(guī)則的的儀器校準(zhǔn)周期進(jìn)行儀器校準(zhǔn)，將儀器校準(zhǔn)數(shù)據(jù)和前幾次的儀器校準(zhǔn)數(shù)據(jù)比較，假如接連幾個(gè)周期的儀器校準(zhǔn)成果均在規(guī)則的答應(yīng)規(guī)模內(nèi)，則能夠延長(zhǎng)它的儀器校準(zhǔn)周期;假如發(fā)現(xiàn)超出答應(yīng)的規(guī)模，則應(yīng)縮短該儀器的儀器校準(zhǔn)周期。

圖表法：丈量?jī)x器在每次儀器校準(zhǔn)中，挑選有代表性的同一儀器校準(zhǔn)點(diǎn)，將它們的儀器校準(zhǔn)成果按時(shí)刻描點(diǎn)，畫(huà)成曲線(xiàn)，依據(jù)這些曲線(xiàn)計(jì)算出該儀器一個(gè)或幾個(gè)儀器校準(zhǔn)周期內(nèi)的有效漂移量，從這些圖表的數(shù)據(jù)中，可推算出最佳的儀器校準(zhǔn)周期。